Le blog de Lydie Mbombo Nze

Le Messager

Guinée Equatoriale. ‘Grandes ambitions’ (Lire l'entretien exclusif à la fin de l'article)

Depuis le début de l’exploitation pétrolière, le pays est engagé dans un vaste programme de modernisation de ses infrastructures et de diversification de ses sources de revenus pour atteindre le cap de l’émergence en 2020

Petit pays deviendra grand

Depuis le début de l’exploitation pétrolière, la Guinée Equatoriale subit d’importantes mutations socio-économiques.

Il y a encore quelques années, les Equato-guinéens rasaient les murs à Yaoundé ou Douala. Pour eux, le Cameroun n’était pas loin de représenter la Terre promise. Nombre d’entre eux y trouvaient de quoi survivre. Même des musiciens comme Mayélé, alors au faîte de sa gloire, n’y échappaient pas. Le gouvernement, pour boucler les fins de mois difficiles, n’hésitait pas à tendre la sébile à son grand (au propre comme au figuré) voisin. Mais tout ça, c’était avant le pétrole.

Car entre temps, l’or noir est arrivé au pays d’Obiang Nguéma Mbasogo. Où il coule à flot. Remplissant du même coup les caisses nationales restées longtemps vides. Créant des emplois que la ressource humaine locale, pas toujours formée, ne peut aujourd’hui satisfaire. Suscitant ainsi la ruée de ceux qui hier, se croyaient mieux lotis que les Equato-guinéens, vers le nouvel eldorado et les incompréhensions qui vont avec. Mais, développant surtout le pays en infrastructures de base qui lui manquaient si cruellement.

De Malabo à Bata en passant par Mongomo, Mongomeyen, ou Oyala, le regard du visiteur ne peut s’empêcher de se poser sur ces belles avenues à quatre voies éclairées, ces immeubles flambant neuf, les sièges cossus des grandes entreprises installées ici… Non, c’est sûr, la Guinée équatoriale n’est plus ce qu’elle était. Aujourd’hui, elle donne l’impression d’un pays qui se développe à une vitesse fulgurante. Le gouvernement a adopté un programme de développement qui, à l’horizon 2020, dans sept ans donc, devrait permettre au pays d’atteindre le seuil de l’émergence.

Actuellement, les investissements publics en cours d’exécution sont estimés à quelque 9 000 milliards Fcfa. Si les dépenses d’investissement sont maîtrisées, les projections budgétaires espèrent sur une amélioration de l’excédent 6.3 % au cours de cette année ! Avec un Pib d’environ 17,7 milliards de dollars (25 milliards de dollars pour le Cameroun), la Guinée surclasse allègrement les autres pays de la Cémac. Pour l’année en cours, les prévisions tablent sur un taux de croissance du Pib de 4,9%. Avec près de la moitié des 7 000 milliards Fcfa de réserves de change logées à la Béac, la Guinée équatoriale apparaît donc comme le nouveau riche de la zone Cémac.

Grandes réalisations

Le constat est là. « Les importantes recettes drainées par l’exploitation des hydrocarbures sont à l’origine des changements structurels profonds que connaît la Guinée équatoriale depuis plus de 20 ans, notamment pour ce qui est de la construction et du développement des infrastructures de base », notent les Perspectives économiques en Afrique (Pea) en 2013. Depuis la découverte du pétrole dans les années 90, la Guinée équatoriale a en effet connu d’importantes mutations socio-économiques. « D’un pays pauvre à vocation agricole, elle est devenue le premier producteur de pétrole de la zone franc. Les recettes pétrolières ont contribué à améliorer les infrastructures de base : routes, écoles, hôpitaux, logements sociaux », observe le Pea.

Mais cette nouvelle richesse n’apporte pas que de la joie au pays qui est l’objet de tentatives de déstabilisation. Sa richesse en ressources naturelles suscite une convoitise de la part des entreprises étrangères, notamment les gisements d’hydrocarbures. Conscient que ces multinationales sont généralement le bras séculier de l’impérialisme occidental, le président Obiang Nguéma, même s’il n’a pas sa langue dans la poche, met un soin particulier à manier à la fois le bâton, et la carotte (lire l’interview, encadré ci-dessous).

Ici, pas de grands discours. Comme dirait certain confrère, c’est du concret. Moins de dix ans après le début de l’exploitation pétrolière, les résultats sont visibles. Les chiffres, publics. La redistribution effective, même si on peut plaider pour une meilleure gouvernance. La Guinée équatoriale peut se targuer de ‘grandes réalisations’ qui restent encore au Cameroun un simple concept creux et pompeux.

Guinée Equatoriale. Oyala : l’un des fleurons de l’émergence

La nouvelle ville du nouvel Eldorado pétrolier africain en chantier symbolise l’envol économique du pays que dirige Obiang Nguema Mbasogo.

Sauf catastrophe naturelle, la Guinée équatoriale sera un pays émergent en 2020, et peut-être bien avant ce cap, selon des hypothèses plus optimistes. La volonté politique impulsée par Obiang Nguema Mbasogo est traduite dans les faits par la valse de mutations que subit le pays depuis 2008, année de la tenue d’une conférence économique ayant posé les jalons conceptuels d’une vision qui ambitionne de transformer une nation jadis laminée par les affres de la misère, en un havre où il fait bon vivre. Après Sipopo, ville située à quelques encablures de Malabo, célèbre par la cinquantaine de résidences de haute facture dédiées aux chefs d’Etat africains, son flamboyant palais des congrès où le luxe est plus qu’insolent avec ses trois niveaux à l’architecture futuriste, des logements sociaux et d’autres infrastructures de base et autre salle de fête, voici un nouveau fleuron de développement de la Guinée qui sort progressivement, mais sûrement des terres.

Oyala, c’est le nom de cette nouvelle ville en chantier. 148 kilomètres séparent Bata, deuxième ville importante du pays, d’Oyala, ville en construction dans la province du Wela-Nzas dont la capitale est Momgomo, la ville natale du président de la République. La nouvelle agglomération semblable à une ruche est coincée entre Djibloho et Evinayong.

A côté des routes à deux voies qui disposent de lampadaires, des terre-pleins engazonnés et parsemés de fleurs, essaiment d’autres axes routiers en construction et dont le tracé obéit à une volonté de désenclaver une zone forestière jusque-là sauvage. C’est que le régime équato-guinéen a fait sien l’aphorisme selon lequel «là où la route passe, le développement suit». Ici, pelleteuses, niveleuses, grues et autres engins du génie civil se disputent la vedette. A côté des travaux herculéens de bitumage et de construction de viaducs, fourmillent simultanément d’autres chantiers des logements sociaux, des hôtels quatre étoiles, une nouvelle université afro-américaine, des écoles et lycées, des hôpitaux de référence, des infrastructures de sports et autres aires aménagées de loisirs.

Cimes du développement

On eût dit une symphonie. C’est qu’Oyala sort doucement du néant pour les néons du développement avec un plan d’urbanisation et des schémas directeurs de nature à faire de cette ville enclavée jadis, le cœur de l’Afrique positive, l’Afrique en marche. A la base, une volonté devenue une obsession.

Pour mettre en musique cette ambition, une soixantaine d’entreprises sont commises à la tâche à l’instar d’Arg, entreprise du secteur du Btp à capitaux brésiliens, Sogea Satom entre autres. Les ressources financières mobilisées émanent des recettes pétrolières avec un appui chinois évalué à deux milliards Fcfa. La main d’œuvre locale est renforcée par des apports des Camerounais, Ivoiriens, Burkinabés…C’est dire que tout est mis en œuvre pour une ville à livrer clefs en main bien avant le cap de 2020 qui va culminer avec l’émergence d’un pays qui sort de la torpeur et de la pauvreté pour les cimes du décollage économique, social et culturel.

Frédéric BOUNGOU/Alain NJIPOU

Obiang Nguema Mbasogo. «Les dirigeants africains ne doivent plus avoir peur»

Votre pays vient de célébrer le 45è anniversaire de son indépendance. Sous quel signe avez-vous placé cette célébration ?

Je vous remercie d’avoir répondu à notre invitation pour nous accompagner dans la célébration de ce moment important de la vie de la Guinée équatoriale. Nous devons travailler à léguer le leadership aux Africains […] L’Afrique est parvenue à un demi-siècle de sa souveraineté. Les dirigeants africains ne doivent plus avoir peur. Certes, nous n’allons pas résoudre tous nos problèmes par un tour de baguette magique, mais il faut y travailler.

Quel regard jetez-vous sur le chemin parcouru par la Guinée équatoriale jusqu’à ce jour et comment entrevoyez-vous l’avenir ?

Je vous remercie pour l’intérêt porté sur le passé de la Guinée équatoriale, son parcours et par ailleurs la trajectoire à prendre pour l’avenir. Nous avons profité de la célébration des 45 ans de l’indépendance de la Guinée équatoriale pour tenter de faire un bilan de l’histoire de notre pays. Notre pays a évolué en deux étapes.

Les premières années de notre indépendance ont été caractérisées par l’absence totale de développement. Pendant cette période, le pays, au lieu de se développer, est tombé dans le déclin. Ceci était dû au système politique qui s’était totalement écarté de l’opinion du peuple. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, beaucoup de citoyens équato-guinéens se sont vus obligés de se disperser à travers le monde. Il y avait un déficit criard d’infrastructures. Et le peu d’infrastructures laissées par les colons n’était pas entretenue. C’est bien simple : le pays n’avait ni eau, ni électricité, les écoles étaient fermées, les hôpitaux ne fonctionnaient pas normalement et le peuple était plongé dans la misère.

Après cette époque, notamment après la révolution (coup d’Etat, ndlr) nous nous sommes engagés à construire le pays. Ceci, à travers le programme économique développé par le gouvernement. Ce programme a été adapté et adopté au cours d’une conférence économique. Nous sommes donc en train de travailler pour faire émerger la Guinée équatoriale d’ici à 2020. Je pense que nous sommes en train d’atteindre les objectifs de ce programme. Aujourd’hui si vous jetez un regard, une grande partie du pays a été désenclavée. En Guinée équatoriale, presque toutes les routes sont goudronnées.

Pour mettre notre vaste programme en marche, nous sensibilisons notre peuple. Nous consolidons aussi les relations avec le monde international, notamment avec les pays africains. Notre priorité, c’est l’Afrique. Aujourd’hui, la voix de la Guinée équatoriale porte.

Notre pays a été l’unique nation à élever la voix contre les pays qui ont agressé la Libye et attaqué Kadhafi.

Nous remettons en cause la notion d’intervention humanitaire que la communauté internationale approuve. Ce nouveau concept, de notre point de vue, devrait se traduire par la mobilisation des ressources économiques au profit des nations qui souffrent et non faire la guerre à un pays souverain sous le couvert d’une intervention dite ‘humanitaire’.

Après Malabo 2, la Guinée équatoriale est engagée dans un processus de création d’une ville à Oyala. Cette nouvelle ville constitue-t-elle le symbole de votre nouvelle vision à l’instar de Brasilia au Brésil ou plus proche de nous, Abuja au Nigeria?

Nous sommes en train de créer une petite ville au sud de l’île. Nous travaillons pour donner plus de facilités au peuple de la Guinée équatoriale, à désenclaver le pays. C’est à juste titre, si le gouvernement met un accent particulier sur le développement local. Tout cela, nous le faisons sur nos ressources propres. Toutefois, la Chine nous a aidés en nous accordant un prêt de 2 milliards de dollars (environ mille milliards Fcfa). Partout dans le pays, nous avons engagé des programmes et nous devons les accomplir. Les ressources sont utilisées d’une façon rationnelle. Tout le développement que nous mettons en œuvre surprend d’ailleurs notre population.

Nombre d’entreprises nous font des propositions. Par exemple, une entreprise européenne nous a proposés la construction d’un chemin de fer. Mais la Guinée équatoriale est une petite nation qui n’a pas forcément pas besoin d’un chemin de fer qui traverse tout le pays. Nous avons rejeté ce projet qui coûte beaucoup d’argent. Nous préférons construire des routes. Elles nous permettent d’avoir accès à toutes les parties du pays. Nous avons donc rejeté catégoriquement ce type de projet qui coûte beaucoup d’argent.

Nous recevons beaucoup de projets qui viennent des pays occidentaux. Mais, nous les analysons minutieusement. Nous avons même des contentieux avec des pays qui sont venus avec des propositions et lorsque nous avons accepté, ils nous ont tendu un piège sans aller au bout de leur contrat. Ils nous ont plutôt conduits devant les tribunaux internationaux. Malheureusement, le constat que nous faisons est là : ils ne viennent pas pour nous aider, mais pour nous voler.

Ces divers chantiers ne menacent-ils pas l’environnement qui est devenu aujourd’hui un enjeu mondial ? Y a-t-il des mesures pour préserver la nature ?

Je vais vous prendre un exemple pour illustrer notre parti pris pour la protection de l’environnement. Vous avez visité la plateforme Punta Europa où est située l’industrie gazière. Tous ces macro-projets de transformation du gaz ont été mis sur pied parce que j’ai refusé de brûler le gaz (à travers des torchères, ndlr) comme on le fait dans la plupart des pays afin d’éviter la production de cumulus dans l’atmosphère. Nous avons donc exigé la transformation du gaz pour limiter les effets de pollution. L’une des solutions retenues a par exemple été de fabriquer de l’électricité grâce à ce gaz. Aujourd’hui, nous vendons le gaz liquéfié. C’est un bénéfice pour le pays. C’est une mesure de protection de l’environnement.

D’autres exemples : nous avons réglementé l’exploitation des ressources forestières. La priorité est donnée à la transformation du bois dans les zones autorisées. Nous protégeons nos eaux par une veille et la détection des produits polluants enfouis dans l’eau, etc. C’est vous dire que nous sommes pleinement conscients des enjeux environnementaux et notre développement ne se fait pas au détriment de la nature.

La Guinée équatoriale fait l’objet de vives critiques concernant la vie politique. Des élections générales se sont déroulées en mai dernier, quelle est la place de l’opposition dans le processus démocratique dans votre pays ?

L’introduction de la démocratie dans notre pays a débouché sur le multipartisme. Une convention a été mise en œuvre pour fixer le cadre, déterminer les possibilités de coalition, etc. D’ailleurs les partis politiques ont ratifié ce pacte et ont du reste le loisir de le dénoncer à tout moment. Nous sommes dans une dynamique d’ouverture. La majorité des formations politiques sont en alliance avec le parti au pouvoir car elles ont observé que notre parti présente un programme positif, un projet de société de nature a impulser le développement et elles y ont librement adhéré. La plupart des leaders de l’opposition sont dans le gouvernement. Certains sont représentés au Sénat, à l’Assemblée nationale et dirigent des communes. Les partis politiques sans exclusive participent ainsi à l’animation de la scène politique.

Pourtant, la Guinée équatoriale est toujours perçue comme une dictature…

Il ne faut pas compter sur les Occidentaux qui nous menacent et veulent déstabiliser nos Etats. Nous n’attendons rien d’eux. Lors des dernières élections générales, j’ai refusé la présence des observateurs occidentaux mandatés sous le couvert de l’Union européenne. En revanche, nous avons accrédité les observateurs issus des pays Acp. L’Afrique doit se sentir comme une entité souveraine et indépendante.

Le président de la République de la Guinée équatoriale a été désigné président d’honneur du Conseil africain des médias (Cam) et la ville de Malabo retenue pour en abriter le siège. En tant que président de la République, qu’est-ce que cela représente pour votre pays ?

C’est une reconnaissance de la politique panafricaine que le gouvernement équato-guinéen impulse en ce moment. La presse a un rôle prépondérant à jouer dans notre continent. Beaucoup de médias ont dénigré l’Afrique à travers de larges échos venus de l’Occident. La presse africaine doit dénoncer et répondre aux attaques que subit l’Afrique, la politique néocoloniale et impérialiste qu’on impose à l’Afrique.

Certains dirigeants africains sont téléguidés par les puissances occidentales.

Il faudrait mettre fin à cette façon de faire. La presse africaine a un rôle crucial à jouer dans ce sens. Avec les médias africains, nous voulons que les Occidentaux connaissent mieux notre continent et le respectent. Nous devons travailler avec un sentiment d’appartenance à l’Afrique. J’ai d’ailleurs décidé d’appuyer le Conseil africain des médias avec un million de dollars. Je vous recommande d’aller également vers d’autres pays africains.

Quelle appréciation faites-vous au sujet de la Cour pénale internationale qui a épinglé des présidents africains et comment jugez-vous la position de l’Union africaine en rapport avec cette juridiction internationale ?

Lorsque j’étais président en exercice de l’Union africaine, j’ai proposé la création d’une Cour pénale africaine (Cpa) où on peut juger des Africains. L’ancien président de la commission de l’Ua, Jean Ping en est témoin. Je n’ai pas encore reçu l’avis de mes homologues africains.

Je demande néanmoins que l’Union africaine crée cette Cour pénale africaine. Vous verrez que si cette cour est mise sur pied, la Cpi va disparaître.

En ce qui la concerne, la Guinée équatoriale n’a pas ratifié les Accords de Rome car nous sommes contre la Cour pénale internationale. Le fait qu’on refuse le visa à Omar El Béchir (président du Soudan, ndlr) afin qu’il prenne part à l’assemblée générale de l’Onu est un acte grave. Ce refus va à l’encontre des principes des Nations unies. Le fait de convoquer un chef d’Etat africain encore au pouvoir à la Cpi est aussi grave.

Nous avons observé que seuls les Africains y sont jugés : Laurent Gbagbo, Charles Taylor…

Mais on oublie les crimes que les autres ont commis. L’Irak a été détruit au prétexte fallacieux qu’il détenait des armes de destruction massive. George Bush, président des Etats-Unis d’Amérique à cette époque, n’a jamais été traduit à la Cpi pour les crimes commis contre le peuple irakien. Je souhaitais que les Africains soient jugés en Afrique. Je n’ai pas vu des dirigeants asiatiques, américains convoqués à la Cpi. C’est une mesure discriminatoire. Nous, Africains, sommes malmenés et considérés encore comme des esclaves. Cela doit cesser.

Le plan directeur de la Guinée équatoriale mis en place en 2008 aux lendemains de la conférence économique, prévoit l’émergence du pays en 2020. Au regard de l’immensité de la tâche, pensez-vous sincèrement que cet objectif sera atteint?

Notre objectif est de rendre concret notre programme. Nous travaillons à surmonter toutes les difficultés auxquelles nous faisons face. Notre ambition est de faire de la Guinée équatoriale un pays autosuffisant. Nous sommes en train de préparer une conférence sur l’industrialisation parce que nous voulons arrêter avec la dépendance aux producteurs étrangers. Car, si on ne parvient pas à une autoproduction, notre pays sera exposé et ne pourra pas atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés. C’est un programme assez difficile, mais nous l’avons déjà fait.

Un autre problème aussi important est de trouver des mécanismes pour donner de l’emploi à la jeunesse, surtout celle qui est formée. L’un des problèmes qui crée l’instabilité dans les pays africains est le manque d’emploi. La conférence que nous nous proposons de faire, va permettre de voir comment la masse des jeunes désœuvrés peut s’auto-employer ou créer de petites et moyennes entreprises, susceptibles de recruter leurs compatriotes. Nous avons actuellement de grandes entreprises étrangères sur notre territoire. Nous les obligeons à s’associer aux entreprises nationales afin d’absorber la main d’œuvre locale.

Des centaines de jeunes Africains ont trouvé récemment la mort au large des côtes italiennes où ils tentaient une immigration. Selon vous, comment faire pour éviter la tragédie du genre de Lampedusa ?

Les dirigeants africains ont la responsabilité de trouver des conditions pour l’émancipation de la jeunesse. Je pose la question de savoir ce qu’il y a en Europe aujourd’hui. Nous devons créer des conditions de l’emploi aux jeunes en Afrique. Nombre d’Equato-guinéens immigrés hier, sont de retour au pays.

En tant que dirigeants, nous devons œuvrer à ce que nos citoyens restent dans nos pays. Il y va de la responsabilité de nos gouvernements. Nous avons décidé que toutes les entreprises étrangères recrutent 75% de la main d’œuvre locale. Aucun travailleur équato-guinéen ne doit souffrir de discrimination.

Propos recueillis par Frédéric BOUNGOU et Alain NJIPOU à Sipopo, Guinée Equatoriale

Le Nouveau Courrier

Le week-end dernier, un sommet extraordinaire de l’Union africaine (UA), consacré aux relations qu’entretiennent les pays du continent avec la Cour pénale internationale (CPI), s’est tenu à Addis-Abeba. Dans un contexte explosif.

En effet, un certain nombre de dirigeants se sont élevés, avant cette réunion, contre «la chasse raciale» menée par une institution à caractère judiciaire qui n’a jusqu’ici poursuivi que des Africains, ce qui en ferait - selon le président kenyan Uhuru Kenyatta, qui est accusé par le tribunal de La Haye - «le jouet des pouvoirs impérialistes en déclin». Au final, le communiqué produit par l’organisation continente met surtout en exergue son souhait de voir le Conseil de sécurité de l’ONU ajourner les procédures en cours contre les présidents en exercice. Les plus zélés défenseurs de la CPI pourront, du coup, railler «le syndicat des chefs d’Etat» qui se protègent mutuellement. C'est tout de même fâcheux !

En réalité, les attaques de l’UA contre la CPI prêtent le flanc à la critique parce que, d’un point de vue conceptuel, elles confondent la cause et la conséquence. En effet, la focalisation de la CPI sur l’Afrique est le symptôme de sa vision sélective de la lutte contre l’impunité. Et si elle peut se permettre de choisir ceux qu’elle poursuit sur la base de considérations inavouables, c’est en premier lieu parce que le statut de Rome, qui la fonde, lui en donne toute latitude. Alors qu’elle prétend s’imposer un «standard» judiciaire de haut niveau, la CPI est, en réalité, un tribunal d’exception qui constitue une véritable régression si on veut la comparer aux juridictions des pays démocratiques – voire des pays en voie de démocratisation. Les quelques exemples qui suivent visent, sinon à éclairer les consciences, du moins à alimenter le débat de fond nécessaire sur la question.

Raison numéro un : à la CPI, les victimes n’ont pas le droit de porter plainte

Dans tous les pays où la règle de droit a un sens, toute victime de crime ou de délit jouit du droit de porter plainte contre X ou contre la personne qu’elle soupçonne d’être coupable de ce crime ou de ce délit. Elle a le droit de voir sa plainte examinée et de recevoir une réponse – favorable ou défavorable – argumentée et personnalisée. Ce n’est pas le cas à la CPI. Seuls le Conseil de sécurité ou des Etats-parties «peuvent déférer au procureur une situation», et lui-même il peut s’autosaisir. Cela signifie très clairement que si un crime contre l’humanité n’intéresse ni le procureur, ni le Conseil de sécurité, ni un des Etats-parties, il est automatiquement couvert par la plus grande impunité. Les victimes du plus gros crime contre l’humanité de l’histoire de la Côte d’Ivoire, qui a visé les populations du quartier Carrefour de Duékoué, en savent quelque chose.

Raison numéro deux : à la CPI, un crime constaté n’entraîne pas automatiquement l’ouverture d’une enquête

Cette deuxième raison découle de la première : dans la mesure où seules des instances notoirement et profondément politiques ont l’initiative de lancer des plaintes à la CPI, des crimes qui relèvent très clairement de la compétence de cette institution judiciaire, et qui ne sont pas «pris en charge» par un Etat, restent ignorés par elle, quand bien même ils sont constatés «au-delà de tout doute raisonnable». Ce qui est complètement inadmissible dans le cadre de juridictions nationales dignes de ce nom. Un crime peut-il être commis aux Etats-Unis, en Suède ou même en Côte d’Ivoire sans donner lieu automatiquement à l’ouverture d’une enquête ? Non. A la CPI, si. Et cela ouvre la voie à toutes les possibilités de «tri sélectif».

Raison numéro trois : le statut de Rome consacre l’impunité absolue des pays membres du Conseil de sécurité, tout en les dotant de suprapouvoirs contre les autres

De nombreux observateurs ont pointé - à juste titre - le fait que ni la Chine, ni l’Inde, ni les Etats-Unis, ni la Russie n’avaient adhéré au statut de Rome. Près d’un être humain sur deux ne lui est donc pas assujetti. La CPI n’est donc pas une organisation internationale à titre plein comme l’ONU, mais une sorte de club privé à l’influence limitée. Ce qui est un peu moins dénoncé, c’est que des pays qui ne sont pas membres de la CPI ont le pouvoir de lui dicter sa conduite à maints égards. Il s’agit de la Chine, de la Russie et des Etats-Unis qui, en tant que membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, peuvent prendre l’initiative de «déférer une situation» à la Cour et de bloquer certaines procédures.

Comme la France et la Grande-Bretagne, ils disposent d’un «bouclier judiciaire» pour protéger leurs concitoyens et leurs alliés des fourches caudines de la justice internationale. «Aucune enquête ni aucune poursuite ne peuvent être engagées ni menées en vertu du présent Statut pendant les douze mois qui suivent la date à laquelle le Conseil de sécurité a fait une demande en ce sens à la Cour dans une résolution adoptée en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies ; la demande peut être renouvelée par le Conseil dans les mêmes conditions», stipule le statut de Rome en son article 16. S’il ne s’agit pas de la consécration d’une scandaleuse impunité, de quoi cette disposition scélérate est-elle le nom? Le comble, c’est que c’est justement sur la base de cet article discriminatoire que l’Union africaine se fonde pour demander l’ajournement des poursuites contre les dirigeants kenyan et soudanais - lui donnant ainsi une légitimité d’autant plus inacceptable qu’aucun pays africain n’est jugé digne d’intégrer ce cénacle select.

Raison numéro quatre : à la CPI, les faux témoins et les «complices non ciblés» ne risquent rien

La CPI est une drôle de juridiction qui pratique des poursuites ciblées sur un nombre limité de «suspects». Elle ne juge pas ceux qu’elle considère comme les «seconds couteaux», ce qui est la porte ouverte à toutes les impostures, dans la mesure où cela ne coûte rien à un exécutant réel ou supposé de s’attribuer des crimes prétendument commis sous la direction de ceux sur qui les juges de La Haye ont décidé de porter leur dévolu. Dans ce contexte, le concept de chaîne de responsabilité n’est qu’une illusion. Ce qui n’est pas sans poser d’insurmontables problèmes juridiques. Si les responsables directs d’un crime ne sont ni identifiés ni jugés, comment peut-on précisément identifier et condamner leurs commanditaires ? Bien entendu, pour faire face à cette contradiction, la CPI sort périodiquement de son chapeau des «témoins-clés» qui a priori devraient être eux-mêmes en prison au moins pour complicité, et sont donc structurellement sous pression. Des «témoins-clés» qui ne risquent pas d’être poursuivis pour parjure, faux témoignage ou corruption passive… vu que la CPI ne prend pas en charge ces infractions.

Raison numéro cinq : les magistrats de la CPI n’ont aucune légitimité démocratique

Dans les pays démocratiques, les procureurs et les juges sont soit élus, soit nommés par les pouvoirs exécutif et/ou législatif. Ils subissent donc le contrôle direct ou indirect des citoyens, qui peuvent également se mobiliser pour faire évoluer la législation. C’est pour cette raison que la tradition dit qu’ils jugent «au nom du peuple», ce qui leur confère une légitimité démocratique. Mais au nom de quels peuples la CPI juge-t-elle, alors que son fonctionnement monstrueusement bureaucratique échappe à tout contrôle autre que celui des ONG militantes qui sont autant d’instruments de lobbying à sa disposition ?

Si le citoyen suisse, ghanéen ou canadien est mécontent contre le fonctionnement de la justice de son pays, il peut toujours la sanctionner directement ou sanctionner les politiciens qui ont fait rois des juges véreux ou laxistes. Si le citoyen ivoirien est furieux de voir le deux poids deux mesures auquel la CPI le soumet, que peut-il faire ? Rien. Le magistrat à la CPI dispose donc d’un pouvoir tyrannique, qui n’est limité que par sa crainte de ses bailleurs de fonds – majoritairement des pays membres de l’Union européenne – et par la peur des manoeuvres des Etats parties – dont un grand nombre ne paie rien et ne décide naturellement de rien.

Nous nous arrêtons là, même si les preuves du caractère «structurel» de l’imposture appelée CPI sont nombreuses et variées. Malheureusement, l’Union africaine ne va pas loin dans son réquisitoire qui est justifié dans le fond – mais très mal argumenté dans la forme.

Théophile Kouamouo

Les dirigeants africains étant résolus à se débarasser de ce Sanhédrin raciste que réprésente la CPI, les ennemis de l'Afrique multiplient des pressions pour tenir en échec le sommet extraodinaire de l'Union Africaine prévu ce 11 Octobre 2013.

D'entrée de jeu, deux retraités dépressifs ont d'abord été jétés dans l'arène. Tour à tour Kofi, Annan et Desmond Tutu ont, dans une propagande désespérée, essayé de distraire les africains. Le message du prélat semble avoir eu un écho favorable putôt du côté de l'occident (510.000 signatures au moment où nous écrivons cet article). Ce message a-t-il eu le même succès auprès des députés africains qui voteront demain? Rien n'est moins sûr...

Ensuite, des agitateurs politiques africains se sont mêlés. Le magistrat ivoirien Kadjo Fodjo vocifère: « Devant les horreurs orchestrés ou cautionnées par ces bourreaux, il nous est arrivé de trépigner, de vociférer et d’appeler la communauté internationale au secours. Je trouve inconséquent, ridicule et irresponsable que nous reprochions à la Cour Pénale Internationale de ne juger que des Africains pour la simple et banale raison que des Occidentaux n’ont jamais comparu devant elle (...)»

Se dessinent enfin les contours de la thèse du lobbying occidental avec la sortie hier, de Barbara Lochbihler, députée européene et présidente du Sous-comité des Droits de l'Homme de l’union Européenne. L'allemande envoie une lettre aux députés de l'union africaine, les appelant à plus de «sagesse» (Voir encadré enfin d'article). Nous publions ici l'intégralité de sa requête mais avant, ce texte du confrère Karim Mohsen du journal algérien l'Expression nous permet de mieux appréhender les coutours de cette affaire.

CPI, une Cour de justice à deux vitesses

L'Union africaine organise demain un sommet extraordinaire consacré à la Cour pénale internationale (CPI) dont l'intitulé semble désormais trompeur, puisque depuis son entrée en fonction en 2003, soit dix ans, la CPI s'est intéressée exclusivement à l'Afrique, aux Africains et singulièrement aux dirigeants africains.

La goutte qui fit déborder le vase c'est encore le procès intenté aux président et vice-président kenyans, Uhuru Kenyatta et William Ruto.

Trop, c'est trop, estime l'Union africaine qui ne comprend pas que la CPI soit devenue un tribunal spécial pour l'Afrique. Il y a à l'évidence un étrange concours de circonstances qui fait que, curieusement, seuls les Africains et, particulièrement, les dirigeants africains sont appelés à connaître de cette justice, version CPI.

Les Africains veulent bien le croire, mais le fait que la Cour pénale internationale conduise actuellement des enquêtes dans huit pays, tous africains, (Kenya, Côte d'Ivoire, Libye, Soudan, Ouganda, Centrafrique, RD du Congo et au Mali) ne laisse d'étonner, d'autant que cela représente un pays africain sur huit mis ainsi à l'index. Ce qui est énorme et inconcevable.

Certes, l'Afrique a mauvaise réputation, très mauvaise même, où l'on est assuré de rencontrer plus de dictateurs et où le droit est bafoué que de démocrates respectueux de la personne humaine. Cela est vrai et il serait vain, surtout contre-productif, que de le contester. Aussi, juger des dirigeants africains qui auraient outrepassé leurs pouvoirs et opprimé leurs peuples - c'est là aussi un fait patent qu'il serait difficile de démentir - aurait été parfaitement équitable si ce principe est étendu à tous les Etats et à tous les dirigeants de la planète.

L'Union africaine accuse ainsi la CPI de mener «une sorte de chasse d'ordre racial». Nous ne sommes pas loin de partager ce sentiment.

Les pays africains sont pauvres, ils ne disposent pas de l'arme nucléaire comme ils ne disposent pas de cette arme redoutable d'être membre permanent au Conseil de sécurité et avoir à sa disposition le «veto». Aussi, les Africains sont-ils les plus aisés à juger, à culpabiliser. Ce qui n'est pas le cas pour les nations «bien nées». Ainsi, nombreux en effet, sont les Etats et dirigeants qui vont au-delà de leurs pouvoirs et asservissent, non point leurs peuples, certes, mais d'autres pays, d'autres peuples.

Un George W. Bush - il ordonna l'invasion de l'Irak et déclencha une guerre sanglante qui occasionna la mort de plus d'un million d'Irakiens - un Tony Blair - complice de l'ex-président US et qui porte autant que lui la responsabilité de la destruction de l'Irak - sont passibles l'un et l'autre des jugements de la CPI, s'il existait véritablement une cour de justice internationale au-dessus des Etats, avec pour seuls guides le Traité de Rome et le droit international. Un Benjamin Netanyahu et plusieurs dirigeants israéliens se trouvent dans le même cas.

De fait, les Etats-Unis, qui ne sont pas signataires du Traité de la CPI, se sont arrangés pour que les ressortissants américains soient exonérés des jugements de cette Cour internationale. Dans ce contexte, ils se sont livrés à un honteux chantage auprès de pays africains, asiatiques et européens auxquels ils ont fait signer des protocoles d'accord par lesquels ces pays s'engagent à ne pas livrer des citoyens US à la CPI.

Or, ce sont ces mêmes Etats-Unis qui soutiennent le plus fermement l'action de la CPI contre les Africains. C'est le même cas pour Israël qui n'adhère pas à cette institution pénale internationale.

En 2009, l'Autorité palestinienne demanda à la CPI d'ouvrir une enquête sur les crimes de guerre commis par Israël dans la bande de Ghaza. Le procureur de l'époque, Luis Moreno-Ocampo, excipant du fait que l'Etat hébreu n'étant pas partie du Traité de Rome se déclara impuissant à toute action, se retranchant derrière le fait que l'Etat hébreu n'est pas membre de la CPI. Or, cette Cour qui ne peut juger les dirigeants d'Israël, pour les raisons évoquées ci-dessus, a bel et bien émis en 2009 un mandat contre le président soudanais, Omar El Bechir, pour crimes contre l'humanité au Darfour, alors que le Soudan, tout comme les Etats-Unis et Israël, n'est pas signataire du Traité de Rome.

Il n'est pas question de demander l'impunité pour les Africains, s'ils sont coupables ils doivent payer. Mais si justice internationale il y a, il faudrait que celle-ci s'applique de la même manière à tous, pour tous. Comment peut-on arguer d'une justice internationale quand elle fonctionne à deux vitesses jugeant l'Afrique et les Africains qui ne disposent pas de pouvoir de pression et épargnant les pays qui sont pourvus de ce pouvoir et de la puissance sous toutes ses formes. C'est cela qui est inconcevable et inacceptable.

Lettre de Barbara LOCHBIHLER (députée européenne, présidente du Sous-comité des Droits de l'Homme) aux députés africains

Monsieur les Députés,

Il ya 20 ans, le génocide rwandais était en cours de préparation intense et les appels à l'intervention des Nations Unies pour l'arrêter sont restés sans réponse de la part du Conseil de sécurité de l'ONU et de la communauté internationale dans son ensemble : A l'époque, aucune Cour pénale internationale (CPI) n’existait encore et les planificateurs du génocide, les « potentiels coupables », avaient la conviction que leur conduite inhumaine se ferait dans l'impunité absolue.

Depuis lors, le monde a changé et, en particulier, l'Afrique a changé.

Il y a 15 ans que la Cour pénale internationale a été créée à Rome avec la contribution fondamentale et le soutien des Etats africains et 34 pays africains forment le plus grand groupe régional de l'Assemblée des États Parties à la CPI. Aujourd’hui, aucun chef d'Etat ou de gouvernement, aucun dirigeant de milice ou de guérilla peut planifier des atrocités en toute impunité, à condition qu'il ou elle soit un ressortissant d'un État partie au Statut de Rome ou mène ses opérations dans les territoires d'un Etat partie.

La seule idée que les Etats africains ont inclus, à la demande du Kenya, à l'ordre du jour de se retirer du Statut de Rome au prochain Sommet de l'Union africaine qui se tiendra à Addis-Abeba les 11-12 Octobre 2013, est un sujet d'inquiétude extrême pour tous ceux qui, comme nous, se battent à travers les institutions et personnellement contre l'impunité.

Alors que les conflits et les atrocités de masse des années 1990, en Afrique et en Europe, ont généré des centaines de milliers de victimes civiles (rappelez-vous l'ex-Yougoslavie , la Sierra Leone et la République démocratique du Congo ), la plupart des conflits des 10 dernières années ont généré des atrocités et provoqué des blessés civils qui peuvent être pris en compte avec les chiffres relativement faibles vis-à-vis de la décennie précédente, comme dans le cas des quelque 8000 victimes civiles de la guerre civile, ethnique/nationale, en Côte d' Ivoire et les quelques 1100 victimes des violences postélectorales au Kenya. L'un des éléments clés qui a freiné le niveau de violence et ont alerté les « potentiels auteurs » et les auteurs actuels concernant les conséquences de leurs actes illégaux était la compétence de la CPI sur «leur» territoire.

Comme en témoigne une lettre envoyée par un grand nombre d' ONG africaines à vos chefs d'État ou de gouvernement (ci-joint ) , beaucoup a été dit sur la relation entre l'Afrique et la CPI : ici, nous tenons à faire remarquer que la CPI a contribué à réduire la violence et à sauver des vies en Afrique, et nous aimerions appeler humblement à votre action de dirigeant à l’endroit de votre ministre des Affaires étrangères et du chef de l'Etat afin d'assurer que votre pays va s'opposer à toute décision anti- CPI que le prochain Sommet de l'UA pourrait envisager .

En tant que représentants du peuple, nous, parlementaires, devons toujours prendre partie pour les victimes. Et étant donné que la CPI est une cour permanente et que les crimes internationaux ne sont pas soumis à prescription (au Statut de Limitation), nous devons tous travailler ensemble pour s'assurer que tous les crimes les plus graves sont enquêtés et les poursuites engagées par la CPI si les États refusent ou sont incapables de mettre fin véritablement à l’impunité par leurs juridictions nationales primaires, indépendamment du fait de savoir si ces crimes sont commis à l'intérieur ou hors de l'Afrique.

Nous sommes convaincus que, comme la jurisprudence et la pratique de la CPI vont évoluer, il y aura des situations et des cas contre des non-Africains, à condition, bien sûr, que la Cour ait compétence sur de telles situations (ce qui n’est malheureusement pas encore le cas pour la Syrie) et que les poursuites nationales véritables contre les dirigeants rendent l’intervention de la Cour inutile.

Notre humble appel à vous , honorable collègues, c'est de travailler ensemble sur toute question essentielle ou perception que vous et votre pays pourriez avoir concernant la CPI en tant qu'État partie au Statut de Rome, et que nous fassions usage des recours et procédures que le Statut de Rome offre aux États et aux individus plaignants.

Nous nous réjouissons d’une coopération continue et renouvelée avec vous sur cette question cruciale pour la prévention et la répression du génocide, des crimes contre l'humanité, crimes de guerre et le crime d'agression, et pour la prévention et la protection des droits de l'homme sous l’Autorité de la Loi.

Respectueusement vôtre,

Barbara LOCHBIHLER, MEP / Présidente du Sous-comité des Droits de l'Homme
Ana GOMES, MEP
Wolfgang KREISSL-DÖRFLER, MEP

ruvr

Plus de 400 combattants partis de la France en direction de la Syrie et d’a utres pays en feu du monde musulman… Les chiffres présentés dans le nouveau livre Les Egarés d’un grand journaliste d’investigation Jean-Michel Vernochet font peur.

Il se trouve que l’on étale maintenant au grand jour la triste vérité sur la préparation des jihadistes dans les camps d’entraînement de l’Europe occidentale. Une frontière en passoirre, l’argent qatari qui déferle, le silence pudique des autorités ne font que contribuer à la propagation du conflit syrien dans l’esprit des musulmans européens, en l’occurrence français et belges. Le wahhabisme est à cent lieues de l’islam pacifique nord-africain qui ne reconnaît pas le prosélytisme sous la menace et reste attaché à ses saints et à ses racines multiculturelles. Le mouvement takfiriste qui engloutit le monde musulman est déjà aux portes des grandes villes françaises, mais toujours ignoré de façon ostentatoire par les responsables de l’administration.

Anne-Marie Lizin est Présidente honoraire du Sénat de Belgique. Elle raconte sa perception du problème syrien et le lien entre le wahhabisme et le recrutement des terroristes en Europe : « En considérant comme acquis la connaissance de la situation de guerre actuelle en Syrie, nous nous voyons depuis la Belgique ou la France d’ailleurs, le recrutement qui a eu lieu et qui continue des jeunes et moins jeunes qui sont faits pour les opérations de jihad, mais qui n’ont rien de religieux, qui sont vraiment des actions rémunérées. Donc nous sentons vraiment à quel point aujourd’hui les puissances qui ont payé ces gens qui sont des Sunnites et qui sont de plus en plus extrémistes au fur et à mesure que la guerre se développe, ces puissances doivent cesser maintenant de donner cette capacité financière à ces gens. Et c’est plus important que de stopper les armes. C’est au moins aussi important que de stopper des armes chimiques en Syrie, de réussir à arrêter le financement des extrémistes. Et le financement des extrémistes sunnites est clairement fait par l’Arabie saoudite.

Donc je pense sur l’Arabie saoudite les pressions doivent être faites ; nous avons vu circuler de différentes positions saoudiennes aujourd’hui affirmant qu’ils pourraient continuer même si les Etats-Unis prenaient clairement position contre ce financement. Mais je pense que c’est plutôt factice et qu’en fait ils ont peur de recevoir l’ordre de ne plus continuer.

Nous pensons qu’il existe aujourd’hui dans les semaines qui vont venir d’ici à la Conférence de Genève que nous espérons, dans ces semaines-ci il faut montrer que pendant toutes ces années, c’est-à-dire deux années de guerre civile de plus en plus brutale, il y a eu une opposition qui a osé refuser ces mercenaires jihadistes. Et qui a dit : « Nous ne voulons pas ça ! Nous ne le voulons pas à Damas ! Nous ne le voulons pas dans Homs, Alep, dans aucune des villes ! Nous voulons garder la citoyenneté syrienne ! » Et c’est la façon d’aider les chrétiens comme c’est la façon d’aider les Alaouites, comme c’est la vraie et bonne façon d’aider les Kurdes ! Les Kurdes ont des milices ; Ils ont eu des négociations plus militarisées avec le pouvoir et lesdits jihadistes. Mais ce qu’il faut pousser c’est l’idée qu’il y a une position, favorable aujourd’hui, après deux ans de clandestinité et de difficultés, à la citoyenneté syrienne, donc au maintien d’un Etat. Et cela a aidé M. Brahimi à metter au point cette conférence de Genève 2 ; cela s’appelle le comité de coordination de changement démocratique en Syrie. Voilà seulement que l’on commence à oser en parler en France. Ils méritent qu’on en parle parce qu’ils ont été d’une correction pendant ces 2 ans en refusant l’action militaire et le financement des jihadistes et en disant pertinemment : « Nous allons changer le pouvoir, mais le changer de façon qui respecte l’Etat syrien. Et c’est ça qui est au cœur du débat aujourd’hui.

Donc ce Comité de Coordination de changement démocratique est vraiment le modèle de ce qui peut réussir à maintenir un Etat – un Etat laïque mais pas dans le sens de la sécularité militante qu’on peut voir par exemple en Belgique, mais clairement la laïcité en fait à la française ! Et je crois qu’en les soutenant et en leur donnant une grande place par rapport au travail qu’ils ont fait, on arrivera à mener à bien la pacification et la neutralisation d’une guerre qui a été complètement exportée en Syrie en utilisant des arguments religieux, mais tellement factices qu’ils n’ont trompé personne. »

Dans le nouveau livre de J.-M. Vernochet Les Egarés on lit notamment de longs passages sur la nouvelle propriété du Qatar sur le sol français y compris le club Paris Saint-Germain, Total, Vinci et autres.

Et s’il y a des Français qui croient qu’il suffit de jouer au collaborationnisme comme pendant la période du Vichy, ils se trompent vraiment sur toute la ligne. Il faudra changer le pays de fond en comble pour être conformes aux normes takfiristes : renoncer au vin, raser les églises, détruire les lieux saints, voiler les filles, aller 5 fois par jour à la prière quotidienne, soutenir et payer pour la lutte sainte des wahhabites dans d’autres pays. Ce sera une occupation sans fin jusqu’au jour où la France comprendra qu’il n’y a qu’un seul salut, c’est de combattre pour sa propre religion qui était autrefois chrétienne, et pour sa souveraineté. Ce jour-là ce sera une autre France.

Alexandre Artamonov

Une nouvelle étude suédoise révèle un risque accru de 300% du cancer du cerveau pour les utilisateurs de téléphone mobiles et sans fil rapporte l’association Robin des Toits.

Des études antérieures avaient montré une association cohérente entre l’utilisation à long terme des téléphones mobiles et sans fil et le gliome et le neurinome acoustique, mais pas pour le méningiome, souligne l’ONG en guerre contre les risques sanitaires liés aux technologies sans fil. L’étude voulait évaluer la relation à long terme (> 10 ans) entre l’utilisation des téléphones sans fil et le développement de tumeurs cérébrales malignes.

Ses résultats confirment les études antérieures affirme l’association, révélant l’impact de cette utilisation dans le déclenchement et le développement de ces cancers du cerveau. L’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé le téléphone mobile en tant que cancérogène « possible » pour l’homme précise Robin des Toits.

Pour en savoir + : http://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111

Source : enviro2b