Le blog de Lydie Mbombo Nze

Le candidat favori à la primaire républicaine fédère l'électorat le plus raciste et intolérant.

Dans le Nevada, Donald Trump vient d’obtenir sa troisième victoire aux primaires républicaines en vue des présidentielles américaines, avec 46% des voix, et les raisons de sa popularité sont de plus en plus claires: ce qui unit ses électeurs est le racisme et l’intolérance .

Une série de sondages récents montre, en effet, que le racisme et la xénophobie des électeurs de Trump sont beaucoup plus prononcés que chez les électeurs des autres candidats républicains, rapporte le New York Times.

Selon des chiffres de l’institut YouGov datant de janvier, près de 20% des électeurs de Trump, au niveau national, n’étaient pas d’accord avec la libération des esclaves dans les États du Sud après la Guerre de sécession. Par comparaison, seulement 5% des électeurs de Marco Rubio pensaient de même. Comme le précise Slate.com, l’échantillon du sondage –2.000 Américains– est assez limité.

Interdire les gays et lesbiennes

Un autre sondage à la sortie des urnes en Caroline du Sud, où Trump a gagné les primaires le 20 février, a demandé aux électeurs s’ils pensaient que les blancs étaient supérieurs aux autres, et seulement 69% des électeurs de Trump étaient en désaccord avec cette affirmation (contre 76% des électeurs de Rubio et 89% des électeurs de Ted Cruz).

Ce même sondage montrait aussi qu’un tiers des électeurs de Trump sont en faveur d’une interdiction des gays et lesbiennes sur le territoire américain. C’est presque deux fois plus que chez les électeurs de Rubio et Cruz.

De même, 70% des électeurs de Donald Trump en Caroline du Sud veulent que le drapeau confédéré soit de nouveau exposé devant le capitole de l’État. Ce drapeau pro-esclavage sudiste avait été retiré après la fusillade raciste qui a fait neuf morts dans une église noire de Charleston.

Relais suprémacistes sur Twitter

L’institut de sondage Public Policy Polling, qui est à l’origine de ces chiffres, est proche du parti démocrate, et a déjà été critiqué pour un certain parti pris, mais selon le New York Times, ces résultats sont valables dans la mesure où ils sont confirmés par d’autres sondages, comme celui de YouGov.

Que les électeurs de Trump soient proches des idées des suprémacistes blancs n’est pas si surprenant. Le compte Twitter officiel de Donald Trump avait récemment retweeté un post du compte raciste @WhiteGenocideTM (génocide blanc). Et selon New York Magazine, 62% des comptes retweetés par Trump ont un lien avec des mouvements suprémacistes blancs.

Source

Les consommateurs appelés à passer à l’action !

Alors que les fabricants de produits cosmétiques persistent à utiliser des composés potentiellement dangereux malgré la multiplication des alertes scientifiques et des tests de l’UFC-Que Choisir révélant leur présence, l’association publie une base de donnée exclusive sur la composition de 185 produits cosmétiques courants[1] et appelle les consommateurs à faire la chasse aux substances indésirables.

L’UFC-Que Choisir a ainsi repéré parmi les rayons des produits cosmétiques du quotidien (dentifrices, shampooing, déodorants, crèmes de visage, après-rasages…), pas moins de 185 produits contenant des substances préoccupantes du fait de leur caractère toxique, allergisant, irritant ou perturbateur endocrinien.

• Des composés préoccupants dans 185 cosmétiques courants : Pour les allergènes on dénombre 62 produits, dont 55 contiennent de la Methylisothiazolinone (MIT) un allergène majeur d’autant plus irritant qu’il est très majoritairement ajouté à des produits non rincés qui resteront en contact prolongé avec la peau. S’agissant des perturbateurs endocriniens, pas moins de 101 produits en recèlent, dont 44 sous la forme d’ethylhexyl-methoxycinnamate, un filtre UV perturbant le fonctionnement oestrogénique et thyroïdien. Pourquoi donc mettre des filtres UV totalement inutiles dans des eaux de toilettes, des démaquillants ou des produits capillaires ?

• Même les grandes marques sont à épingler : ces substances sont retrouvées aussi bien dans des produits de grandes marques de fabricants que de distributeurs. Ainsi parmi les 26 produits contenant les tristement célèbres parabènes à longue chaîne, on trouve 3 produits de la marque ‘Roc’, 2 produits de chez ‘L’Oréal’, 2 produits ‘Carrefour’, 2 de chez ‘Leclerc’, ainsi que chez 17 autres marques courantes. Pire, 8 lingettes pour bébés des marques ‘Bébé Cadum’, ‘Mixa’, ‘Nivea’, ‘Pampers’, (…) contiennent du phenoxyethanol un conservateur toxique pour le foie et le sang !

• Gare aux mentions marketing faussement rassurantes : en l’absence d’encadrement réglementaire spécifique, les consommateurs ne peuvent même pas se fier aux mentions apposées par les fabricants pour les rassurer. Ainsi malgré la mention « hypoallergénique » figurant sur le lait de toilette ‘Mots d’enfants’ de Leclerc, la ‘Crème pour le change’ des bébés de ‘Corine de Farme’ ou encore sur les nettoyants féminins ‘Physélia Intimate’, nous avons relevé la présence dans ces produits de MIT un conservateur auquel des dermatologues ont décerné en 2013 la palme peu enviable de l’allergène de l’année !

Malgré les alertes répétées des toxicologues et des dermatologues, les fabricants n’ont toujours pas changé leurs pratiques. Dans l’attente cruellement longue d’une réglementation enfin protectrice, l’UFC-Que Choisir recommande aux consommateurs de ne plus acheter les produits contenant ces composés, notamment pour les usages les plus à risques (bébés, enfants, produits non rincés) et pour ce faire :

• Met à la disposition des consommateurs une carte-repère utilisable au moment de l’achat avec les 12 substances les plus à risque, ainsi que sa base de données accessible gratuitement sur son site quechoisir.org ;

• Compte sur les consommateurs pour être des « veilleurs de marché » en transmettant leurs observations à l’adresse ingredient.cosmetique@quechoisir.org pour alimenter et mettre à jour cette base de données ou sur notre forum dédié « Cosmétiques ».

[1] Base de données sur la composition de 185 produits cosmétiques courants (crèmes hydratante, shampoing, déodorants, eaux de toilette, lingettes …) contenant des composés préoccupants (perturbateurs endocriniens, allergènes, composés toxiques …).

En 1975, Le Président Gerald Ford signe le Mémorandum de Défense de la Sécurité Nationale n°314. Les Etats-Unis implémentent le NSSM-200 de Kissinger .

En 1976, les Etats-Unis produisent le compte rendu n ° 13 du programme « Spécial Virus ».

Le rapport prouve l'existence d'accords internationaux des États-Unis avec les Russes, Allemands, Britanniques, Français, Canadiens et Japonais.

Le complot visant à tuer des Noirs a un large soutien international. En Mars, la production du virus du sida commence, en Juin 1977, le programme avait produit 66 000 litres de SIDA.

Le président Jimmy Carter autorise la poursuite du plan secret pour abattre la population noire.

D'après les auteurs Juin Goodfield et Alan Cantwell, le lot n ° 751 a été administré à New York à des milliers de personnes innocentes.

Ce gouvernement ne sera jamais en mesure de réparer le mal fait aux personnes pour le viol social, l'humiliation et les préjudices faits aux personnes qui font face au VIH / SIDA quotidiennement.

« Les hommes de l'ombre avaient calculé avec précision que vous ne vous soucieriez pas de la mort de noirs et d'homosexuels. En fait, vous ne vous souciez pas que près d'un demi-million de vétérans de la guerre du Golfe soient infectés par quelque chose de contagieux. Bientôt, il n'y aura plus de population noire ni de militaires handicapés, les Blancs âgés commenceront alors soudainement à mourir et vous n'aurez toujours rien compris. »

Cela vous permettra peut être de mieux comprendre la situation.

Soudain, tout comme le président Nixon l'avait prédit, le nombre de morts explosait. Le 4 Novembre 1999, la Maison Blanche annonçait, ….

« Dans un délai de cinq ans, tous les nouveaux infectés par le VIH aux Etats-Unis seront afro-américains …. »

Il faudra tôt ou tard que nos experts soient autorisés à prendre en compte l'histoire de ce programme de virus. Il serait invraisemblable, sans cela, de tenter d'élucider l'étiologie du SIDA.

Davantage de détails sur l'histoire du programme de virus secret peuvent être trouvés dans les archives du Dr. John B. Moloney.

L'examen des fichiers du Dr Moloney permettra encore d'identifier d'autres dates et archives qui correspondent à l'une des plus grandes proliférations de maladies dans l'histoire de la race humaine. Nous avons trouvé le chaînon manquant. Le fondement de la logique de recherche d'un programme fédéral destiné à tuer. Nous pouvons identifier quelques-unes des personnes qui ont travaillé dans l'ombre comme les Drs Robert Gallo et Garth Nicolson.

Connaissant les mécanismes d'attaque par lesquels nous pouvons stopper le SIDA, il est désormais temps que plus personne ne puisse être touché par cette chimère de mycoplasme synthétique. Aider ceux d'entre nous qui sont encore là pour réaliser une vie épanouie et contributive. Nous sommes tous un même peuple.

Le 28 Septembre 1998, j'ai déposé une plainte contre les Etats-Unis pour la «création», «production» et «prolifération» du SIDA.

Le 7 Novembre 2000, la cour d'appel s'aligna sur la décision du tribunal de première instance jugeant que l'allégation de fabrication du SIDA était « sans fondement ». »

Le monde attend toujours que la cour se prononce sur les éléments de ce dossier. Le tribunal ne peut pas continuer à simplement écarter nos experts et l'organigramme du gouvernement.

On m'a demandé de donner mon point de vue en ce qui concerne le programme fédéral MK-NAOMI.

Le signe MK-NAOMI est le nom de code prévu pour désigner le développement du SIDA.

La partie «MK» sont les initiales des deux co-auteurs du virus du SIDA, Robert Manaker et Paul Kotin. La partie « NAOMI » signifie « les noirs ne sont que des individus temporaires. » ( Negroes are Only Momentary Individuals).

À l'heure actuelle, personne ne prend ses responsabilités.

Les honnêtes gens finiront par créer un tsunami d'indignation dans l'opinion publique. Nous ne pouvons pas permettre à l'Etat un droit autocratique de gouverner en dehors de la constitution.

Notre société est structurée de façon à dissimuler les crimes d'Etat, tout en punissant les citoyens pour des délits mineurs.

Leur stratégie est basée sur la confusion générale qu'ils peuvent créer en manipulant les médias. Ils sont très habiles à ce jeu là. Nous devons nous concentrer sur la présentation régulière de l'organigramme qui est le chaînon manquant qui prouve l'existence d'un programme de recherche coordonné pour développer un virus du cancer qui détruit le système immunitaire.

Cette compilation de documents judiciaires et de correspondances est l'accomplissement du véritable effort d'un homme afin de résoudre le mystère de l'origine du sida. Nous avons trouvé l'origine du SIDA, c'est nous.

L'origine du SIDA est aussi à l'origine de presque tous les virus du cancer qui existent.

Le Lymphome, la leucémie et le SIDA sont une petite partie d'une longue liste de maladies créées par l'homme. Ces cancers ont été développés dans un endroit appelé Fort Dietrich, Maryland, États-Unis, dans une installation de l'armée.

En 1971, Fort Detrich changea de mains, et sous le couvert de l'Institut national de la Santé (NIH) la «recherche» biologique a continué, après que le président Nixon ait déclaré que les Etats-Unis réduiraient le financement et l'arrêt de la «recherche» biologique, en fait, ce financement pour la recherche biologique a augmenté en 1970 avec l'appropriation de 10 millions de dollars pour créer un virus de suppression immunitaire « pour lequel aucune immunité naturelle ne pouvait être obtenue ».

L'OMS est dirigée par l'ONU et à son tour, l'OMS répercute les plans du nouvel ordre mondial sur le peuple. Les vaccinations de masse, les pénuries alimentaires, les prédictions de pandémie.

Si vous n'êtes pas déjà au courant du but de l'ONU, l'OTAN, l'OMS, l'AMA (American Medical Association), faites des recherches, l'information n'est pas si difficile à trouver, vous avez juste à regarder dans la bonne direction.

L'AMA a été créée pour stopper les établissements d'enseignement de santé alternatifs aux États-Unis et pour faire en sorte qu'il ne soit possible de se former que dans les universités.

C'est pourquoi la plupart des médecins ne connaissent pas les bienfaits de l'oxygène et la vraie santé et ne connaissent pas grand chose comme remèdes.

Comme Hippocrate le disait: « soyez votre propre médecin ».

Nous avons été tellement endoctrinés à penser que notre santé est si complexe, et avons appris qu'il n'y a pas de remède de fond pour la maladie, mais la vérité est que la maladie humaine est soignable facilement, la toxicité externe et le cancer créés par l'homme est une autre chose, mais là encore il existe des remèdes avec une variété d'options, qui sont tenues à l'écart du peuple par la mafia médicale aux commandes car «un malade guéri est un client perdu». »

Conclusion :

Que dire si ce n'est que ce médecin a tout compris.

Merci à lui pour ses recherches qui démontrent que les plans génocidaires de l'élite sataniste qui nous gouverne ne datent pas d'hier. Méfions-nous de leurs manigances.

Non, les gouvernements ne veulent pas notre bien-être (l'article montre bien que des accords ont été passés avec divers pays, y compris la France), non l'OMS ne s'intéresse pas à notre santé (au contraire, ils sont là pour diminuer la population mondiale, typiquement par le biais de ce genre de programmes).

Si par hasard, cet hiver on voit un virus mutant de la grippe aviaire faire son entrée, on saura pourquoi.

elishean.fr

Une page se tourne pour Abul Bajandar. Ce jeune homme de 26 ans, atteint d'épidermodysplasie verruciforme (ou maladie de l'homme-arbre), a été opéré ce samedi à l'hôpital universitaire de Dacca, au Bangladesh. «L'opération a réussi. Nous avons enlevé les excroissances des cinq doigts de la main droite. Il est heureux et il riait», a déclaré le directeur de l'établissement Samanta Lal Sen. «Nous allons à présent observer son état pendant les trois prochains mois avant de décider s'il faut procéder à de nouvelles opérations. C'est un grand défi», a-t-il poursuivi. Neuf médecins ont participé à cette opération de trois heures et demi.

Les excroissances, d'un poids d'environ cinq kilos, recouvraient ses mains et ses pieds depuis des années et l'empêchaient de mener une vie normale. C'est à l'adolescence que ces verrues ont commencé à pousser. De quelques verrues, cela s'est transformé en lourdes excroissances qui ont fait du quotidien de ce père de famille un enfer: «Au début, elles étaient petites, mais ces cinq ou six dernières années, elles ont commencé à grossir à un rythme accru», racontait-il au début du mois. «J'ai besoin d'aide au quotidien, pour manger ou aller aux toilettes. Le poids lourd des verrues affaiblit mes bras et la douleur grandit quand je bouge.»

Dans son quotidien, le jeune homme au chômage –il a dû quitter son emploi en raison de sa maladie– bénéficiait de l'aide de sa mère et de son épouse.

Le traitement le plus efficace de cette maladie est l'excision de toutes les verrues, des opérations que la famille d'Abul Bajandar ne pouvait se permettre. Ses proches ont donc fait appel à une chaîne de télévision locale afin de médiatiser son cas et d'appeler à la générosité des téléspectateurs. Une méthode qui a marché, puisqu'Abul Bajandar a été admis au début du mois dans l'unité de grands brûlés de l'hôpital de la capitale. Les médecins ne pensaient pas pouvoir le guérir complètement, car les verrues peuvent réapparaître avec le temps, mais au moins lui permettre d'utiliser ses mains.

Abul Bajandar est le quatrième cas connu de cette maladie, six ans après que la chaîne Discovery Channel a raconté l'histoire de Dede, un Indonésien de 37 ans. Avant Dede, un Roumain avait été diagnostiqué en mars 2007, puis un pêcheur indonésien la même année. A terme, ces verrues pourraient devenir cancéreuses et nécessitent donc d'être retirées chirurgicalement.

Paris Match

La propension à manipuler, c’est-à-dire à tromper leurs téléspectateurs semble inscrite dans l’ADN des grands médias qui arrosent la planète. Qu’ils soient publics ou privés ne change rien à l’affaire. Cette fois-ci, c’est France3, chaîne de l’audiovisuel public français qui a servi une grossière manipulation médiatique à ses téléspectateurs en guise de cadeau de Nouvel An 2016 !

L’art de tromper les téléspectateurs

Les faits remontent au mercredi 13 janvier 2016. Les accrocs au programme Grand Soir 3 ont les yeux rivés sur leur téléviseur qui annonce un sujet dramatique avec pour titre « preuves d’exactions au Burundi ». Brimades, tortures, cris, larmes, sang et mort sont au menu ! Le journaliste de France3 commente la vidéo en ces termes : « L’horreur absolue. Trois jeunes opposants [au président Pierre Nkurunziza] assassinés, égorgés et émasculés par des bourreaux enthousiastes ». Le journaliste, lui aussi très enthousiaste dans son commentaire, précise que cette vidéo a été filmée à Karuzi « sur un terrain appartenant au parti du Président burundais ». Ici, plusieurs questions se posent : dans un pays certes en proie à l’insécurité, mais où il n’existe pas un cantonnement des citoyens selon leur appartenance politique, comment savoir que ce « terrain » présenté comme théâtre d’exactions appartient « au parti du Président burundais » ? S’agit-il d’un lopin de terre acheté par le CNDD-FDD pour pratiquer la torture et assassiner tous ceux qui s’opposent au pouvoir de Pierre Nkurunziza, Président contesté depuis sa réélection l’an dernier ? Mystère et boule de gomme !Toujours est-il que, face à l’extrême violence de la vidéo, on peut imaginer les larmes dégouliner des yeux de plusieurs téléspectateurs qui ne s’empêchent de crier : « Pierre Nkurunziza est un criminel », ou encore « avec ces exactions atroces commises par ses hommes, Nkurunziza doit être poursuivi pour crime contre l’humanité »…

Reportage fictif

Seulement, le « reportage » de France 3 n’en est pas un. Les images qui sont servies aux téléspectateurs ne viennent pas du Burundi. Il s’agit d’une grossière manipulation de masses. Un reportage fictif. Car la langue usitée dans la vidéo diffusée par France3 est le Haoussa. Cette langue est parlée en Afrique de l’Ouest et non au Burundi où on parle plutôt le Kirundi. Il est donc évident que ni Luc Lagun-Bouchet, le journaliste de France 3 qui a porté ce sujet à l’antenne ni ses supérieurs hiérarchiques et collègues ne connaissent le Burundi. Sur Internet et particulièrement sur les réseaux sociaux, les réactions ne se sont pas fait attendre après cette bourde de France3. En ordre de bataille, les internautes fustigeaient les crimes de la cinquième colonne représentée par les médias de masse ou plus précisément les médias de manipulation de masses qui ne cessent de jeter de l’huile sur le feu lorsqu’ils parlent du Burundi. Une petite recherche sur le Net permet de constater que le « reportage » diffusé par France3 était extrait d’une vidéo disponible sur le réseau social You Tube. Le journaliste de France 3 avait indiqué dans son commentaire, le 14 janvier, que la vidéo avait été filmée « 48 heures auparavant ». Soit le 11 janvier. Or la vidéo de You Tube dans laquelle France 3 a extrait les séquences diffusées le 14 janvier a été postée le…22 décembre 2015. Une succession de médiamensonges !

Sur les réseaux sociaux, plusieurs personnes démasquent et condamnent les manipulations de France3. L’image de la chaîne est sérieusement écornée. Subitement, France24 une autre chaîne de télévision française (passée maître des manipulations médiatiques lors de la crise postélectorale en Côte-d’Ivoire et de la Guerre en Libye) arrive en sapeur-pompier. La mission de France24 semble simple : prouver que le journaliste de France 3 n’est pas coupable. Mais qu’il a été induit en « erreur » par un avocat belge appelé Bernard Maingain. Selon France24 c’est Bernard Maingain qui a remis la vidéo au journaliste de France3 Luc Lagun-Bouchet. Ce dernier est allé rencontrer son rédacteur en chef Jean-Jacques Basier qui en a validé la publication. Mais, pour France 24, rien de grave. Il s’agissait d’une simple « erreur » et non d’une faute professionnelle. Il ne faut donc pas faire une tempête dans une tasse de thé ! France3 est une chaîne du groupe France Télévisions détenu à 100% par l’Etat français. Elle est donc financée par l’argent du contribuable français. Depuis une décennie, France3 n’a cessé de perdre des téléspectateurs. Jadis troisième en termes d’audience, France 3 est tombée sous la barre de 10% (9,4 en 2014) du taux d’audience nationale en France, derrière M6, par exemple. En 2010, Pierre Sled a été nommé à la direction des programmes de la chaîne avec un mandat clair : remonter son audience. Le pauvre Pierre n’y parviendra pas ! Car l’audience de France 3 n’a cessé de tomber en chute libre.

Source :Le Journal de l’Afrique, Investig’Action ……

via: http://www.investigaction.net/France3-en-flagrant-delit-de.html?lang=fr